19 червня 2018 р. Справа № 815/313/18
Головуючий І інстанції суддя - Білостроцький О.В. Категорія №8.3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 154476-1311 від 30.06.2017 року.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 154475-1311 від 30.06.2017 року.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішенняголовного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 154458-1311 від 30.06.2017 року.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 154457-1311 від 30.06.2017 року.
Стягнуто з головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1253,86 грн.
Стягнути з головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1254, 00 грн.
12 червня 2018 року на зазначену постанову Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в розмірі 3 762 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 3 762 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ступакова І.Г.