Справа № 456/2385/18
Провадження № 2-о/456/82/2018
про залишення заяви без руху
20 червня 2018 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Каховський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану з підстав, передбачених ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
З матеріалів заяви вбачається, що заявником в супереч п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України не вказано який саме факт бажає встановити заявник та докази, що підтверджують факт, який необхідно встановити. Заявник вказує, що факт може підтвердити свідок, однак не вказує таких осіб. Крім цього, в заяві поданій ОСОБА_2 не вказана дата складання і підписання заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.
Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, -
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання заяви з усуненими недоліками попередньої заяви).
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_3