Справа № 366/334/18
Провадження №3/366/261/18
10 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 05 лютого 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, поблизу будинку 1 по вул.Розважівській в смт.Іванків, Іванківського району Київської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та кидався до нього в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені протоколі підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 582701 від 05.02.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1;
-рапортом інспектора Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4, про те, що згідно пошукової системи «АРМОР» ОСОБА_1 було притягнуто 06.12.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.01.2018 року, 26.01.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 11.09.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнано вчинення правопорушення в стані сп'яніння, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, ст.173 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя