19 червня 2018 рокусправа № 316/2721/15-а (2-а/316/90/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.
секретарі судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 січня 2018 року у справі № 316/2721/15-а за позовом ОСОБА_5 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Енергодарська міська рада Запорізької області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду.
19.06.2018 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи.
Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості відповідачу та його представнику ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності оголосити перерву у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 194, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 316/2721/15-а за позовом ОСОБА_5 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 липня 2018 року об 11:00 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В. Чабаненко
ОСОБА_7