23 червня 2018 р.справа № 334/1918/18(2-а/334/179/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі №334/1918/18(2-а/334/179/18) за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.
14 червня 2018 року Дніпровський районний відділ міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
При цьому, з матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що скаржник, а саме Дніпровський районний відділ міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, не був стороною або особою яка бере участь у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом, яка за змістом відповідає ст.185 КАС України, чинного на час прийняття оскаржуваного рішення.
При цьому, в апеляційній скарзі, Дніпровським районним відділом міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не вказано, яким чином оскаржуване рішення зачіпає інтереси відділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу в трьох примірниках, в якій зазначити яким чином оскаржуване рішення зачіпає інтереси Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі №334/1918/18(2-а/334/179/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3