пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
23.06.2018 справа № 905/100/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.05.2018 (повний текст підписано 17.05.2018)
у справі№905/100/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомМаріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
проповернення земельної ділянки
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
доМаріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/100/18 первісні позовні вимоги Маріупольської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки задоволено.
Зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_4 повернути до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0049 га, кадастровий номер 1412300000:04:006:0643, яка була надана з метою та цільовим призначенням для послуг у галузі перукарень та салонів краси (будівництво та подальше обслуговування прибудови до перукарні) по пр. Леніна (Миру), 75Б шляхом демонтажу нежитлового приміщення загальною площею 48,7 кв.м.
Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_4 (87500, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Маріупольської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, перерахувавши кошти на рахунок 31413544700051, код 24060300, отримувач Маріуп.УК/м.Маріуполь/24060300 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721.
В задоволенні зустрічних позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки по проспекту Леніна (Миру), 75Б міста Маріуполя, площею 49 кв.м., кадастровий номер 1412300000:04:006:0643 від 11.09.2008, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 24.09.2008 № 04.09.162.00538 поновленим з урахуванням рішення Маріупольської міської ради від 29.03.2011 №6/6-399 «Про затвердження умов надання земельних ділянок на території Маріупольської міської ради відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 року в частині позовних вимог Маріупольської міськради і задовольнити зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.
Оцінивши апеляційні вимоги, а також доводи апелянта, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що фактично Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 року у справі №905/100/18 в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана апелянтом 11.06.2018, про що свідчить штрихкодовий ідентифікатор (8755514114854) та відбиток календарного штемпеля на конверті.
В апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018, яке обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 07.05.2018.
Зазначена у клопотанні обставина підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовій збір”.
Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Вбачається що рішення господарського суду оскаржується апелянтом у повному обсязі.
За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою, з урахуванням зустрічної позовної заяви, сторонами сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн. (1600,00 грн.+1600,00 грн.).
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі № 905/100/18 апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 4800,00 грн.
Натомість Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 сплачено лише 2400,00 грн., що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією про сплату судового збору.
В порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/100/17, у встановленому законодавством розмірі.
Враховуючи вищенаведене, апелянтом має бути доплачено 2400,00 грн. судового збору.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 року у справі №905/100/18 залишити без руху.
2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. за подання апеляційної скарги та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано 3 екз.
1 - позивачу; 1 - відповідачу;
1 - у справу.