29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" червня 2018 р. Справа № 924/523/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “А4 - УА”, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», м. Хмельницький
про стягнення 715146,75 грн.
18.06.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “А4 - УА”, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», м. Хмельницький про стягнення 715146,75 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.06.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Надана позивачем позовна заява в порушення вимог п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України цієї інформації не містить.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з додатками у кількості 30 аркушів та опис вкладення у цінний лист про направлення господарському суду позовної заяви з додатками у кількості 49 аркушів. З огляду на зазначене, доданий до позовної заяви опис вкладення на адресу відповідача не може вважатись документом, який підтверджує відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів саме в тій кількості, що і господарському суду Хмельницької області. При цьому з опису вкладення не вбачається, які саме додані до позовної заяви документи позивачем надіслано відповідачу, що суперечить положенням ст. 172 ГПК України.
Також позивачем не надано розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження прийняття для пересилання поштового відправлення, що підтверджує надання такої послуги, як це передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А4 - УА» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про стягнення 715146,75 грн., надавши строк у п'ять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням, які документи направлено, та розрахунковий документ), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “А4 - УА”, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», м. Хмельницький про стягнення 715146,75 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначення, які документи направлено, та розрахунковий документ), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили 22.06.2018 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (80383, с. Малехів, Жовківський район, Львівська обл., вул. Галицька, 1Е), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26). Всім рек. з пов. про вруч.