19.06.2018 Справа № 920/163/18
м. Суми
За позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, м. Шостка, Сумська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
до відповідачів: 1)Середино-Будської міської ради, м. Середина-Буда, Сумська область,
2)Товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат», м. Глухів, Сумська область,
про визнання незаконним та скасування рішення і повернення земельної ділянки
Суддя Котельницька В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 9-18-0.6-14/62-18 від 12.01.2018)
від 1-го відповідача: не прибув
від 2-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.04.2018)
прокурор: Правдюк В.В. (посвідчення № 049945 від 22.05.2018)
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: 06.03.2018 прокурор звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Середино-Будської міської ради від 29.09.2017 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки комунальної власності загального користування (майдан), на яку поширюється право особистого строкового сервітуту Товариству з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат» під тимчасовою спорудою торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності по вул. Троїцькій в м. Середина-Буда, Середино-Будського району Сумської області»; про зобов'язання Товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат» повернути територіальній громаді м. Середина-Буда в особі Середино-Будської міської ради земельну ділянку площею 0,0026 га вартістю 120398,10 грн., що знаходиться у м. Середина-Буда по вул. Троїцькій, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 06.11.2017.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.
Другий відповідач також не визнає позовні вимоги, свої заперечення виклав у поданому до суду відзиві на позов.
Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідачів вважає безпідставними та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Прокурор у поданій до суду відповіді на відзив також вважає викладені відповідачами заперечення необґрунтованими та наполягає на задоволенні позову.
Перший відповідач подав до суду заперечення, наполягає на відсутності підстав для задоволення позову.
Також до суду від першого відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.
Другий відповідач подав до суду заперечення, у яких також навів доводи проти заявлених позовних вимог.
Шосткинською місцевою прокуратурою подана до суду відповідь на заперечення, доводи, викладені відповідачами у запереченнях, прокурор вважає таким, що не стосуються предмета спору.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У судовому засіданні суд за згодою присутніх представників встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також визначив порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 12.07.2018 на 10:00 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №2.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.06.2018.
Суддя В.Л. Котельницька