23.06.2018 р. Справа № 914/3300/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, Львівська область, м.Городок
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та Національного банку України, м.Київ
про визнання недійсним одностороннього правочину.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність б/н від 29.01.18)
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.); ОСОБА_3- представник (Довіреність б/н від 10.01.18р.).
Від третьої особи-1: ОСОБА_4- представник (довіреність № 27-8071/18 від 18.04.18)
Від третьої особи-2: ОСОБА_5 - представник (Довіреність № 18-0014/24891 від 04.05.18р.)
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, Львівська область, м.Городок за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та Національного банку України, м.Київ про визнання недійсним одностороннього правочину.
Ухвалою суду від 12.06.2018р. підготовче судове засідання призначено на іншу дату, у зв'язку з перебуванням судді Ділай І.У. у відрядженні.
11.06.2018р. за вх.№ 21199/18 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через канцелярію суду поступили Заперечення №27-12016/18 від 07.06.2018р. на відповідь ТОВ «Яблуневий Дар» на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зокрема, третя особа-1 зазначає, що з урахуванням вимог Положення №514 (п.1.1 та п.1.5 розділу ІV), матеріали справи не містять, а ТОВ «Яблуневий Дар» не доведено, що вказані безвідкличні резервні акредитиви взагалі були відкритими, що виключає можливість здійснення оспорюваного зарахування за неіснуючими зобов'язаннями, суперечить ст. 601 ЦК України та є підставою для визнання недійсним оспорюваного одностороннього правочину на підставі частини першої статті 215 цього кодексу. Враховуючи всі пояснення, зважаючи на факт відступлення Компанією Каргілл права вимоги за імпортним акредитивом №LC/IM/08//092013 та поєднанням в одній особі наказодавця та бенефіціара, яким став ТОВ «Яблуневий Дар», який одночасно є боржником, що суперечить правовій природі угоди за акредитивом, у АТ «Дельта Банк» не могло виникнути жодного зобов'язання перед Відповідачем із платежу за таким акредитивом в силу його припинення, у зв'язку з чим односторонній правочин суперечить положення статті 601 ЦК України, оскільки не можливо провести зарахування зустрічних однорідних вимог, одне із зобов'язань за яким припинено.
20.06.2018р. на електронну адресу суду від третьої особи-1 поступила Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення.
Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у письмових поясненнях поданих через канцелярію суду.
Представник третьої особи-1 з'явився в судове засідання в режимі відеоконференції, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підтримав у повному обсязі, просив суд такі задоволити.
Представник третьої особи-2 з'явився в судове засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд керуючись ст. 177, 183, 197 ГПК України, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю такої вирішив клопотання третьої особи-1 відхилити, продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 177, 183, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.
2. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити на 30 днів.
3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 23.06.18 р. о 10:30 год.
4. Зобов'язати Сторін:
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Третім особам-1,2 - явка в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.