ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20 червня 2018 року Справа № 913/156/18
Провадження № 24/913/156/18
За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ
до відповідача - фізичної особи-підприємця Савченка Юрія Володимировича, м. Антрацит Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ
про стягнення 7548,46 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Рвачов О.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
від третьої особи: не прибув.
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" 30.03.2018 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Савченка Юрія Володимировича про стягнення боргу за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 06.08.2014 № 454/0314 в сумі 5 509 грн. 47 коп., пені в сумі 1 045 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 53 грн. 23 коп., інфляційних втрат в сумі 940 грн. 16 коп., всього 7 548 грн. 46 коп.
Ухвалою суду від 10.04.2018 (суддя Рябцева О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.05.2018. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.
В підготовче засідання 03.05.2018 учасники справи не прибули. Заявою, яка надійшла до суду 02.05.2018, представник позивача Максимова Я.С. просить надати додатковий час для виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 03.05.2018 відкладено підготовче засідання на 22.05.2018.
Зобов'язано позивача: надати пояснення щодо контактів з відповідачем з приводу спору за зазначеним в заяві на продовження терміну дії договору номером телефону, надати пояснення щодо надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу до поштового відділення, яке розташоване у смт. Станиця Луганська, за умови одержання відзиву протягом 3 днів з дня його одержання - надати відповідь на відзив відповідача, надати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати викопіювання з поверхневого плану (додаток до договору), акт оцінки нерухомого майна, розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 48, наказ від 20.05.2015 № 36 на укладення додаткової угоди від 29.10.2015 № 1, надати додаткову угоду, від підписання якої відмовився відповідач, та документальне підтвердження такої відмови, документальне підтвердження звільнення відповідачем приміщення в червні 2017 року, уточнити період виникнення заборгованості, а також, за які місяці обліковується заборгованість, надати розрахунок боргу, в якому окремо зазначити щомісячний орендний платіж, суму до оплати, кінцеву дату оплати та початок прострочення з урахуванням п. 3.5 договору, дату та суму здійснених платежів, залишок боргу, надати пояснення щодо зазначення в розрахунку заборгованості за серпень 2017 року від'ємного значення 8 678 грн. 25 коп., уточнити період нарахованих 3% річних, інфляційних втрат та пені за кожним щомісячним орендним платежем, надати документальне підтвердження здійснених відповідачем оплат за договором (банківські виписки), надати відомості про дату народження відповідача для оформлення виконавчого документа, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду.
У зв'язку із звільненням судді Рябцевої О.В. у відставку, на підставі розпорядження господарського суду Луганської області від 18.05.2018 № 102-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018, справу № 913/156/18 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
У судове засідання 22.05.2018 представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Заявою від 16.05.2018 третя особа підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без участі її представника.
Ухвалою суду від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 20.06.2018.
Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача подати обґрунтований розрахунок розміру орендної плати в сумі 2754,29 грн та в інших сумах (за квітень, червень 2017 р.), що наведено у розрахунку заборгованості, який додано до позовної заяви; письмово вказати як виведено ці суми, надати відповідні докази; обґрунтувати, чому прострочення (у розрахунку заборгованості) починається з першого числа кожного місяця, тоді як за договором останній день оплати -20 число кожного місяця; у разі необхідності зміни розміру позовних вимог, подати відповідну заяву суду; копії усіх уточнень, обґрунтувань, доказів та заяв направити відповідачу (за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 25/43) та третій особі, докази надіслання подати суду.
У судове засідання 20.06.218 представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули.
Позивач витребувані матеріали суду не подав.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке було вручено 30.05.2018 уповноваженому Шевчику).
Позивач явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання 20.06.2018 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що позивач витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору не подав, та з огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 120, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду позов комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до фізичної особи-підприємця Савченка Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення 7548,46 грн.
2. Судовий збір покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2018.
У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя В.В. Корнієнко