Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
22 червня 2018 року Справа № 912/1247/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/1247/18 від 25.05.2018
за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19
про визнання недійсними рішень
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області 21.05.2018 надійшла позовна заява №б/н від 21.05.2018 позивача до відповідача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" №18/01/18 від 18.01.2018 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018 у повному обсязі з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.02.2018 під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів, виявлено порушення порядку їх проведення, порядку голосування та підрахунку голосів акціонерів на цих зборах, на підставі чого приймалися у незаконний спосіб рішення.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1247/18. Справу № 912/1247/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2018 об 11:30. Зазначено, що відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановлено строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановлено строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання позивача про витребування доказів від 21.05.2018 задоволено. Керуючись статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано ВІДПОВІДАЧА надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):
- протоколу, яким оформлені рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 21.02.2018 та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно:
- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ "Весна" 21.02.2018;
- протоколів реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018;
- протоколу (протоколів) про підсумки голосування по усім питанням порядку денного позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018.
Клопотання позивача про письмове опитування відповідача як свідка від 21.05.2018 задоволено. ВІДПОВІДАЧУ необхідно подати до суду у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання позивача:
Чим підтверджується необхідність проведення Загальних зборів 21.02.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 13/16, 2-й поверх ресторану готелю "Європа"?
Чим підтверджуються повноваження Наглядової ради у складі ОСОБА_2, як голови Наглядової ради та ОСОБА_3, як члена Наглядової ради, при прийнятті рішення №18/01/18 від 18.01.2018 про скликання позачергових загальних зборів на 21.02.2018?
Надайте пояснення стосовно правового ігнорування (невиконання) Товариством в особі Наглядової ради постановленого в судовому рішенні факту щодо визнаного з 29 квітня 2017 року недійсним рішення загальних зборів про обрання Наглядової ради Товариства у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи обізнаність як Товариством, так і його посадовими особами про наявність рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі №912/2196/17, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, та які на час прийняття рішення Наглядовою радою у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.01.2018, набрали законної сили?
З яких підстав ПрАТ "Весна" не надало акціонеру ОСОБА_1 повного переліку матеріалів, зокрема, відносно кожного кандидата, внесеного на розгляд Загальних зборів 21.02.2018 для обрання директором?
Із наведенням поетапності, зазначте у якому порядку здійснювався підрахунок голосів ОСОБА_4? Голоси яких акціонерів було враховано?
Наведіть обґрунтовані підстави позбавлення Товариством права голосу акціонерів?
У якому порядку здійснювався розгляд питань порядку денного позачергових загальних зборів 21.02.2018? Наведіть поетапно.
Яким чином мав можливість реалізувати своє право участі у позачергових загальних зборах 21.02.2018 акціонер ОСОБА_1, якщо ці збори були скликані на підставі незаконно прийнятого рішення нелегітимною Наглядовою радою у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановлено ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
Звернуто увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Станом на дату підготовчого засідання суду - 22.06.2018, строки визначені судом відповідачу для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами), заперечення на відповідь позивача на відзив та позивачу для подання відповіді на відзив відповідача - не закінчилися.
При цьому, відповідач належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):
- протоколу, яким оформлені рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 21.02.2018 та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно:
- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ "Весна" 21.02.2018;
- протоколів реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018;
- протоколу (протоколів) про підсумки голосування по усім питанням порядку денного позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018 та вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання позивача господарському суду, станом на 22.06.2018 - не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.
Відповідно до розпорядження № 149 від 20.06.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", з врахуванням того, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1247/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з метою розгляду судової справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1247/18.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018, справу №912/1247/18 призначено судді Коваленко Н.М.
Ухвалою від 20.06.2018 справу №912/1247/18 прийнято до свого провадження суддею Коваленко Н.М.
Враховуючи зміну складу суду, з метою дотримання процесуальних прав сторін та третіх осіб, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі №912/1247/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
До господарського суду 21.06.2018 надійшло клопотання №б/н від 21.06.2018 відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній справі та зобов'язання позивача усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання у встановленому законом порядку копії позовної заяви і доданих до неї документів, у тому числі відеозаписів згідно п. 28 додатків до позовної заяви.
Зазначене клопотання відповідача обґрунтовано таким.
За результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень Приватним акціонерним товариством "Весна" (далі - ПрАТ "Весна") встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2018 відкрито провадження у справі №912/1247/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" №18/01/18 від 18.01.2018, визнання недійсним з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018.
На адресу відповідача - ПрАТ "Весна" зазначена ухвала не надходила. Копію даної ухвали отримано представником відповідача лише 15.06.2018, за результатами його звернення до Господарського суду Кіровоградської області.
Таким чином, відповідач має право подати відзив на позовну заяву у визначений процесуальним законодавством та вказаною ухвалою суду 15-денний строк з моменту її вручення відповідачу, тобто до 01.07.2018.
При цьому, слід зауважити, що позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ч. 4 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Зокрема, позивачем не надіслано відповідачу відеозаписи, на яких, як стверджує позивач, зафіксовано порядок проведення Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" 21.02.2018, та факт отримання ОСОБА_1 листа з пустим переліком документів від ПрАТ "Весна". Відповідачу надійшов лише пустий електронний носій (диск).
На зазначені відеозаписи позивач неодноразово посилається у своїй позовній заяві, як на докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: отримання ОСОБА_1 листа з пустим переліком документів від ПрАТ "Весна"; про включення до порядку денного Загальних зборів 21.02.2018 пропозиції ОСОБА_1 щодо висунутих ним кандидатів для обрання на посаду директора Товариства; про підстави скликання позачергових зборів 21.02.2018; про порушення при реєстрації акціонерів на зборах, обранні голови зборів та інших порушень, на думку позивача.
Не надіслання для їх ПрАТ "Весна", унеможливлює подання належним чином обґрунтованого відзиву з метою ефективного судового захисту прав та інтересів відповідача.
В результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання позивача, позаяк, відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У даній справі позовна заява №б/н від 21.05.2018 гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна" господарським судом без руху не залишалася, тобто суддя Поліщук Г.Б. не встановлювала, що таку позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідачем не доведено належним чином, що йому надійшов, зокрема пустий електронний носій (диск). Більше того, в період з 15.06.2018 і по даний час відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з усіма без виключення матеріалами даної справи.
Керуючись ст. 182-183, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Підготовче засідання по справі № 912/1247/18 відкласти до 06.07.2018 до 15:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.
2. Клопотання №б/н від 21.06.2018 відповідача про відкладення підготовчого засідання відхилити.
3. Звернути увагу сторін на необхідність належного та своєчасного виконання вимог Господарського процесуального кодексу України, даної ухвали суду та ухвали від 25.05.2018 у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.