61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
23 червня 2018 року Справа № 913/297/18
Провадження №18/913/297/18
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (вул. Менделєєва, 49, м. Рубіжне Луганської області)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (вул. Енергетиків, м. Рубіжне Луганської області)
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об'єктів єдиної технологічної системи комунального господарства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради», як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об'єднання» вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об'єктів позивача
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову від 15.06.2018 № 20/1352, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасової заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до вирішення справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об'єктів комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради
Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що з дати укладення договору на постачання електричної енергії на адресу позивача надходять попередження щодо відключення об'єктів підприємства від електропостачання, а деякі об'єкти відключені, що може завдати шкоди довкіллю та споживачам води.
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 11 статті 137 ГПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Враховуючи, що заходи забезпечення позову є тотожними заявленим позовним вимогам, та спір не вирішується по суті, за таких обставин, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Керуючись ст. 120, 136, 137, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 18 липня 2018 року, об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
5. Позивачу: подати в строк до 17.07.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву) його копію надіслати учасникам справи, подати суду докази надіслання; письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Відповідачу: в строк до 13.07.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК), докази надіслання подати суду.
7. Відмовити у задоволенні заяви КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради від 15.06.2018 № 20/1352 про забезпечення позову.
Явка сторін в судове засідання необов'язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2018.
У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя В.В. Корнієнко