номер провадження справи 5/67/18
про відкриття провадження у справі
23.06.2018 Справа № 908/1074/18
м. Запоріжжя
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши позовну заяву
За позовом: Фізичної особи-підприємця Лазуренко Людмили Олексіївни (АДРЕСА_3; юридична адреса: АДРЕСА_4; адреса для листування: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Гайдаєнко (Костюк) Ганни Олексіївни (АДРЕСА_6; АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
про стягнення 48 000,00 грн.,
06.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 01.06.2018 р. Фізичної особи-підприємця Лазуренко Людмили Олексіївни до Фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Олексіївни про стягнення 48 000,00 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 р., справу №908/1074/18 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 07.06.2018 р. позовну заяву від 01.06.2018 р. Фізичної особи-підприємця Лазуренко Людмили Олексіївни до Фізичної особи-підприємця Костюк Ганни Олексіївни про стягнення 48 000,00грн. залишити без руху та надано Фізичній особи-підприємцю Лазуренко Людмилі Олексіївні строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду оригіналів фіскального чеку від 01.06.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 01.06.2018 р. на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
18.06.2018 р. до суду від позивача надійшли уточнена позовна заява від 12.06.2018 р., до якої додано оригінали фіскального чеку від 01.06.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 01.06.2018 р. на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також, вказано, що всі документи, які були первинно подані до суду у копіях наявні у позивача в оригіналі.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані наступним: 01.08.2017 р. між ФОП Лазаренко Л.О. та ФОП Костюк Г.О. було укладеного договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до п. 1.1. якого у тимчасове платне користування ФОП Костюк Г.О. було надано нежитлове приміщення загальною площею 40,9 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_8. При підписанні вказаного договору відповідачем на користь позивача була передана сума в розмірі 6 000,00 грн. за оренду приміщення за серпень 2017 р. Однак, відповідач за період з 01.09.2017 р. по 30.04.2018 р. не здійснювала орендні платежі у зв'язку із чим у неї утворилась заборгованість в розмірі 48 000,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 202-205, 207, 208, 759-763, 773, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179-188, 216-218, 220, 222, 258, 259, 283-286, 291 Господарського кодексу України та умови договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2017 р.
Крім того, позивачем надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.06.2018 р. за №1004081426, з якого вбачається, що за ідентифікаційним номером НОМЕР_2 зареєстровано Гайдаєнко Ганна Олексіївна, яка проживає за наступною адресою: АДРЕСА_2, а також мітиться запис про те, що 15.09.2017 р. за №21010010001019594 Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області проведено державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця щодо зміни ПІБ та видів діяльності.
Позивач зазначає, що оскільки 15.09.2017 р. ФОП Костюк Г.О. змінила прізвище на Гайдаєнко Г.О., тобто вказані зміни відбулись після укладення договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2017 р., просить суд стягнути з ФОП Гайдаєнко Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ФОП Лазаренко Л.О. заборгованість з орендної плати в розмірі 48 000,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відповідачем у цій справі слід вважати ФОП Гайдаєнко Ганну Олексіївну.
З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 та адресу за якою мешкає відповідач: АДРЕСА_7, отже суд вважає за необхідне здійснювати листування з відповідачем за двома вказаними адресами.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Станом на 23.06.2018 р. у позовній заяві та у письмових уточненнях до неї не міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 48 000,00 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб (176 200,00 грн.) та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви позивача від 12.06.2018 р., господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1074/18 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1074/18.
2. Присвоїти справі номер провадження - 5/67/18.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88, поштова адреса суду: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Запропонувати позивачу у строк до 20.07.2018 р. у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя К.В. Проскуряков