ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 червня 2018 року м. Київ № 826/14183/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Качур І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0010541201, -
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0010541201.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 р. позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 р. постанову першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 22.05.2018р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до розгляду справу №826/14183/16.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Качуром І.А. за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2018 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №37.
4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВС від 22.05.2018р.
5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
5. Ухвалу направити сторонам у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур