ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
20 червня 2018 року м. Київ№ 826/5300/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Стеценко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заяву позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГУЛЛЯ»
доЦентральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України треті особи: ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської
проВизнання протиправним та скасування рішення
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГУЛЛЯ» (надалі - позивач/ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГУЛЛЯ») з адміністративним позовом до Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, треті особа: ОСОБА_2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/5300/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/5300/17.
У судове засідання 20.06.2018 року представники сторін не з'явились, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГУЛЛЯ» та закрити провадження по справі №826/5300/17.
Керуючись, п.2 ч.1 ст.238, 241, 242 КАС України, суд -
1. Заяву ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГУЛЛЯ» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/5300/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГУЛЛЯ» до до Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, треті особа: ОСОБА_2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур