1Справа № 335/1263/17 2/335/98/2018
11 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» до ОСОБА_2 про стягнення суми за надані послуги,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» до ОСОБА_2 про стягнення суми за надані послуги.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.
З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.
Представник позивача, представники відповідача у судовому засіданні просили розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.
Предметом спору у даній цивільній справі є стягнення суми за надані послуги.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд, враховуючи обставини даної справи, її складність, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження. При цьому, є недоцільним здійснення розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки судом раніше вже були виконані необхідні процесуальні дії з метою підготовки справи до розгляду.
Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84, 178-180, ч. 6 ст. 259, 260, 274-279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» до ОСОБА_2 про стягнення суми за надані послуги продовжити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу (його представникам) строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачу (його представникам) строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 23 липня 2018 р. о 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.06.2018.
Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2018.
Суддя І.П. Соболєва