1Справа № 335/5212/18 3/335/894/2018
18 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого лікарем- ординатором Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411710 від 04.05.2018 року, вбачається, що 25.04.2018 року о 17 годині 10 хвилин в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 168 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Peugeot 206», реєстраційний номер HNM 479, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобам «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмувався пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_2
За фактом дорожньо-транспортної пригоди СВ Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області проведено перевірку за результатами якої встановлено, що в наслідок вказаної пригоди пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав незначні (легкі) тілесні ушкодження, при цьому відмовляється бути потерпілим, у зв'язку з чим встановлено відсутність ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, реєстрація зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в ЄРДР не проводилась.
ОСОБА_1, його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411710 від 04.05.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, та водія ОСОБА_4 Таким чином, суд приходить о висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.В. Калюжна