22 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2267/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихоненко О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Тур'янський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, Рогізківський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, Великощимельський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною,
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Тур'янський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, Рогізківський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, Великощимельський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під будівлями та спорудами вищевказаних навчальних закладів.
11.06.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Тур'янський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, Рогізківський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, Великощимельський навчально-виховний комплекс “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступеня - Дошкільний навчальний заклад” Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною закрити.
Повернути Прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114) п'ятдесят відсотків судового збору з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (31216206784002, УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код 38054398, код банку 853592) в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 796 від 13.04.2018.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Тихоненко