ЄУН 331/3526/18
Провадження 1-кс/331/3215/2018
23 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018080020001058 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту,розлучений, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді директора магазину «Коста пиво», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Слідчий, за погодженням з прокурором подав клопотання в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.04.2018, приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 165 по вулиці Поштовій у місті Запоріжжі, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у правій руці цеглину наніс ОСОБА_8 один удар в праву потиличну область голови.
Після того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 цеглиною удар в область лівого ліктьового суглоба, внаслідок чого ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження.
У результаті умисних дій ОСОБА_6 , направлених на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , згідно з висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 749 від 07.05.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани в правій потиличній області голови, синець та садна в області лівого ліктьового суглоба у ОСОБА_8 , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
З огляду на те, що підозрюваний може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень, переховуватися від слідства , слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу , приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України осообисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обгруновано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення , яке є злочином невеликої тяжкості , підозрюваний не судимий , розлучений , має неповнолітню дитину , працює, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останнього від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з'являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23 серпня 2018 року такі обов'язки : не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з'являтися до органів досудового слідства і до суду за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити, що у разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.06.2018