про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2018 року справа № 823/2405/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
встановив:
20 червня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1) визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу одноразової допомоги при звільненні, невиплаті позивачу грошового забезпечення за березень та квітень 2018 року та ненадання йому грошового атестату протиправною;
2) зобов'язати відповідача видати позивачу грошовий атестат для перерахунку пенсійного забезпечення в ГУ ПФУ в Черкаській області;
3) стягнути з відповідача на користь позивача суму одноразової допомоги при звільненні в розмірі 127538,80 грн;
4) стягнути з відповідача на користь позивача суму грошового забезпечення за березень 2018 року в розмірі 12753,80 грн;
5) стягнути з відповідача на користь позивача суму грошового забезпечення за 12 діб квітня 2018 року в розмірі 5101,52 грн;
6) зобов'язати відповідача нарахувати суму середнього заробітку у відповідності до ст. 117 КЗпП України за період з 13 квітня по 12 червня 2018 року в сумі 25507,60 грн;
7) стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку у відповідності до ст. 117 КЗпП України за період з 13 квітня по 12 червня 2018 року в сумі 25507,60 грн;
8) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму середнього заробітку у відповідності до ст. 117 КЗпП України за період з 13 червня по день фактичного розрахунку
9) допустити рішення до негайного виконання.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як встановлено суддею, позивачем не зазначено власний ідентифікаційний номер та адресу електронної пошти, а також не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:
- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві ідентифікаційний номер та адресу електронної пошти позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;
- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.П. Тимошенко