Справа №: 310/3644/18
3/310/1175/18
Іменем України
14 червня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, матроса морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16.05.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , знаходився у стані алкогольного сп'яніння на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , який розміщений на АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 сповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Однак, враховуючи особу порушника, якого згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу ) № 50- РС від 21.05.2018 р. звільнено у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність) ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», згідно наказу № 96 від 21.05.2018 р. він позбавлений премії за особистий внесок у загальні результати служби та надбавки за виконання особливо важливих завдань за травень 2018 року у повному обсязі, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко