Справа № 236/568/18
19 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Бєлоусова А.Є.
при секретарі -Колесник О.І.
розглянувши у судовому засіданні в загальному порядку позовного провадження в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 03.08.2013 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 220, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася у червня 2017 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв'язку з чим між ними стали виниками сварки, були втрачені почуття любові на поваги одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1, був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37).
Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 34). Однак відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних причин для цього суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, відзиву на позов не надала, заперечення проти вимог позивача не висунула.
Ухвалою суду від 19.06.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 03.08.2013 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 220 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася у червні 2017 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв'язку з чим між ними стали виниками сварки, були втрачені почуття любові на поваги одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Майнового спору та спору щодо виховання дитини сторони не мають.
Відповідно до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 264 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженим в м. Донецьк та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженою в м. Донецьк, актовий запис № 220 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя -