про відкладення розгляду справи
23 червня 2018 року
Справа №817/861/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"
до
Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2018 №460 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке відкладено до 15:40год. 22.06.2018.
Проте, оскільки у період з 18.06.2018 по 22.06.2018 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні, то розгляд справи №817/861/18 не відбувся.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Крім того, 22.06.2018 від офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва або в Київському апеляційному господарському суді.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Зважаючи на те, що відповідач перебуває у м.Києві, що через значну відстань ускладнює його участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд.
Керуючись статтями 181, 195, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче судове засідання до 16:20год. 10 липня 2018 року.
Клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника (представників) відповідача, офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, з Рівненським окружним адміністративним судом 10 липня 2018 року о 16:20год.
Представнику (представникам) офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України прибути до Київського апеляційного господарського суду, який розташований по вул.Шолуденка, 1, м.Київ, для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції о 16:20год. 10 липня 2018 року.
Рівненський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника (представників) відповідача - офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, а також його (їх) повноваження на здійснення такого представництва.
Копію ухвали направити негайно Київському апеляційному господарському суду та офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков В.В.