Справа № 234/7866/18
Провадження № 2/234/2458/18
22 червня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорського ЦОК ПАТ «ДТЕК», третя особа - ОСОБА_2, про скасування акту про порушення ПКЕЕН, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорського ЦОК ПАТ «ДТЕК», третя особа - ОСОБА_2, про скасування акту про порушення ПКЕЕН, зобов'язання вчинити дії.
Разом із позовною заявою позивачка надала заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського ЦОК ПАТ «ДТЕК», третя особа - ОСОБА_2, про скасування акту про порушення ПКЕЕН, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Пікалова