29 травня 2018 року Справа № 804/8233/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коренева А.О.
суддів: Тулянцевої І.В., Боженко Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, Управління державної казначейської служби України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року справу прийнято до провадження судді Коренева А.О. та призначено до розгляду у загальному провадженні з призначення підготовчого засідання на 07.05.2018 року.
У зв'язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у щорічній відпустці справа була знята з розгляду та призначена до розгляду на 29.05.2018 року .
07 травня 2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі та збільшення суми позовних вимог, у якій просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/5272/16 та прийняти уточнену заяву про збільшення суми пені, яка в мотивована наступним.
Зазначена справа взаємопов'язана зі справою №804/5272/16, оскільки за результатом розгляду справи було прийнято рішення від 01.03.2017 року, яким зобов'язано Криворізьку південну ОДПІ надати до ДКСУ в м. Кривому Розі висновок на відшкодування з бюджету ПДВ в сумі 1200000,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача яке набрало законної сили 09.06.2017 року. Наразі законне рішення суду в цій частині неможливо до виконання у зв'язку зі змінами в організаційній структурі органів ДФС та змінами в Податковому кодексі України.
ПП «ІНТЕГРАЛ ПЛЮС» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано заяву від 27.03.2018 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №804/5272/16 та заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 квітня 2018 року заяву позивача було задоволено, яка на теперішній час не набрала законної сили.
Крім того, позивач зазначив, що через не виконання рішення суду в частині не відшкодування ПДВ збільшилась сума пені. Так, до адміністративного позову позивачем було додано розрахунок пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість (з урахуванням уточнень) в сумі 309741,60 грн. за період з 01.02.2017 року по 24.01.2018 року, а тому Позивачем додатково зроблено розрахунок пені за період з 25.01.2018 року по 06.05.2018 року (включно) в сумі 88250,40 гри. Таким чином, загальна сума пені за даною позовною заявою складає 397992,00 грн. (309741,60+88250,40) за період з 01.02.2017 року по 06.05.2018 року.
29.05.2018 року представник позивача подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Сторони про розгляд справи на 29 травня 2018 року повідомленні належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що процесуальні права та обов'язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, частиною 7 зазначеною статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Між тим, до поданої представником заяви від 07.05.2018 р. докази її направлення іншим учасникам справі не долучені, що зумовлює відсутність підстав для прийняття її до розгляду.
У той же час, вимога щодо зупинення провадження до набрання законної сили ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд зупиняє провадження по справі до набрання законної сили ухвали суду по справі №804/5272/16.
Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" в частині збільшення суми позовних вимог - повернути заявнику.
Заяву Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Інтеграл Плюс" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, Управління державної казначейської служби України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області до набрання законної сили ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі № 804/5272/16.
Роз'яснити, що ухвала суду підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: І.В. Тулянцева
ОСОБА_2