Справа № 712/7098/18
Провадження № 1-кс/712/3232/18
про призначення експертизи
22 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12018250270000760 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018250270000760 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у ході спілкування з місцевим жителями села стало відомо, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться пристрій для куріння та подріблена зелена речовина рослинного походження. (ЖЄО № 3922 від 16.06.2018)
В ході розслідування кримінального провадження № 12018250270000760 від 17.06.2018 виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи. Під час огляду місця події пристрій для куріння було оброблено дактилоскопічним порошком, проте слідів папілярних узорів виявлено не було. Тому виникла необхідність дослідження на наявність слідів папілярних узорів на пристрої для куріння в лабораторних умовах.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12018250270000760 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні на поверхні пристрою для куріння сліди папілярних узорів?
- чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію ухвали,-п/е пакет експертної служби № 3066950 в опечатаному вигляді, в якому знаходиться саморобний пристрій для куріння; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому мається дактилокарта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об'єднання об'єктів, часткове або повне знищення об'єктів дослідження згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1