Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/998/18
Номер провадження 1-1кс/650\273/18
іменем України
22 червня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ..
В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19.06.2018 близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кімнати веранди житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння смерті, наніс ОСОБА_7 не менше шести ударів кухонними ножами в різні частини тіла, а саме: один в область шиї, один в область передньої лівої частини грудної клітки, один в область спинки носу, один в область нижньої частини живота справа та два в область спини справа та зліва від хребетного стовпа, а також не менше чотирьох ударів невстановленим тупим предметом в область лобу справа, тім'яної області та тім'яно-потиличної області зліва, внаслідок чого завдав їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень спини, шиї, грудей, черева та голови, від яких остання померла.
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 115 ч. 1 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
20.06.2018 ОСОБА_6 затримано в зв'язку з вчиненням ним вказаного кримінального правопорушення та повідомлено про підозру за вказаним вище фактом.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років та беручи до уваги те, що він постійного місця роботи не має, не одружений, зловживає алкогольними напоями, не має стійких соціальних зв'язків, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» оскільки є наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України.
Слідчим зазначено, що виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_6 уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_6 процесуальних обов'язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, навівши зазначені у клопотання аргументування.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання настання вказаних в клопотанні ризиків застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним, оскільки застосування до ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення питання щодо обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду .
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та матеріли, додані до клопотання встановив наступне.
В провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12018230100000214 від 20.06.2018, за ст. 115 ч. 1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
20.06.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів, а саме обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; наявні достатні підстав вважати, що існує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити незаконний вплив на свідків та вчинити нові умисні злочини, для запобігання яких недостатньо застосування більш м'якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою.
У зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 21.08.2018 включно.
2.Визначити розмір застави у розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов'язків передбачених ст. 194 КПК України на строк два місяці, а саме:
1)Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.
2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого,
прокурора або суду.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_1