Провадження № 11-п/793/387/18 Справа № 693/569/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
21 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого ,-
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250130000364 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінального провадження згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 року призначення не відбулося, в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Нормою ч. 1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
По даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_1 12.07.2017 року брав участь у досудовому розслідуванні, а саме: розглядав клопотання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_8 про арешт майна.
На даний час у суді у відрядженні перебуває суддя ОСОБА_9 , яка відповідно до Указу Президента України №352/2013 від 27 червня 2013 року призначена на посаду судді строком на п'ять років, термін повноважень якої закінчується 27.06.2018 року.
Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Жашківському районному суді неможливо, тому голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження на розгляд до іншого суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Лисянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :