Справа № 712/7146/18
Провадження № 2-з/712/37/18
22 червня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову),
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову), посилаючись на те, що ОСОБА_1, має намір подати до Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою в сумі 400000,00 євро (гривневий еквівалент буде вирахуваний станом на дату подання позовної заяви).
Підставою для подання даної заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання самої позовної заяви до суду слугують наступні фактичні обставини.
30.04.2017 року, ОСОБА_1, було надано ОСОБА_3 позику, а саме: грошові кошти в сумі 400000,00 (чотириста тисяч) євро, а ОСОБА_3, в свою чергу, зобов'язався повернути зазначену суму грошових коштів йому в строк до 01.01.2018 року. Зазначене підтверджується власноручно складеною та підписаною розпискою від 30.04.2017 року.
В зазначений строк позика повернута не була, тому вже 02.04.2018 року ОСОБА_1 була вручена ОСОБА_3 письмова вимога про повернення останнім позики в розмірі 400000,00 євро. Підтвердженням отримання ОСОБА_3 даної вимоги є власноручний підпис ОСОБА_3 та його письмове зобов'язання повернути зобов'язання, що виникло на підставі наданої позики, найближчим часом.
Однак, станом на сьогоднішній день зобов'язання по поверненні позики ОСОБА_3 так і не виконано.
В подальшому, з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 стало відомо про існування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8423/17 (провадження № 2/712/2115/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 3228474,50 грн. Дане рішення суду набрало законної сили, про що було видано виконавчий лист.
З усної бесіди вищевказаний факт також підтвердив і сам ОСОБА_3, а також зазначив, що на сьогоднішній день Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області здійснюються дії з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8423/17, а саме: відкрито виконавче провадження (ВП №56436670) та накладено арешт на все його майно в тому числі на нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1.
На прохання ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав копію постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно, винесених в рамках виконавчого провадження (ВП №56436670).
Також ОСОБА_1, відомо, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на наступне майно: нерухоме майно, а саме: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1, 18000; земельна ділянка, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1.
При цьому, 15.06.2018 представниками ДВС було здійснено входження до вищевказаного житлового будинку, проведено опис та арешт рухомого та нерухомого майна, рухоме майно було вивезено для реалізації з прилюдних торгів працівниками ДП «СЕТАМ», складено постанови про опис та арешт рухомого та нерухомого майна, а також акти опису та арешту майна.
Отже, станом на сьогоднішній день в рамках виконавчого провадження № 56436670 здійснюються активні заходи з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8423/17, що пов'язані зі зверненням стягнення на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м, Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1.
Наведені обставини явно свідчать про те, що в межах виконавчого провадження № 56436670 найближчим часом буде винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадження з метою визначення ринкової вартості зазначеного нерухомого майна, що належить боржнику (ОСОБА_3Л.) по даному виконавчому провадженню, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, які знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1.
Одразу ж після того як суб'єктом оціночної діяльності буде визначено ринкову вартість вищевказаного нерухомого майна та передано висновок до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області у розпорядженні державної виконавчої служби будуть всі необхідні документи для їх подальшої передачі до Державного підприємства «СЕТАМ», з метою проведення останніми електронних торгів та подальшої реалізації вищезазначених об'єктів нерухомості.
Натомість ОСОБА_1, маючи намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою в сумі 400000,00 євро (гривневий еквівалент буде вирахуваний станом на дату подання позовної заяви), за таких обставин буде фактично позбавлений можливості реального захисту своїх майнових прав.
Адже, предметом даного позову буде стягнення заборгованості не забезпеченої заставою, відтак, в разі прийняття судом рішення в даній справі на користь ОСОБА_1, примусове виконання рішення суду підлягатиме виконанню шляхом звернення стягнення саме на майно боржника (ОСОБА_3Л.), яке належить йому на праві власності.
Звертає увагу суду на те, що протягом всього часу розгляду даної судової справи в суді та набрання рішенням суду законної сили, Соснівським відділом ДВС будуть здійснюватись активні виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №56436670 спрямовані на примусову реалізацію нерухомого майна ОСОБА_3, тому існує надвисокий ризик та реальна загроза того, що вже до моменту отримання ОСОБА_1 виконавчого листа в даній судовій справі за його позовом, майно боржника - ОСОБА_3 буде реалізовано з електронних торгів, а кошти будуть спрямовані виключно на погашення заборгованості стягувана по ВП № 56436670 - ОСОБА_4 Що ж до боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1, то після реалізації зазначеного нерухомого майна цей борг фактично стягнути не зможе.
Таким чином, ОСОБА_1, вважає, що у випадку прийняття судом рішення у справі за його позовом на його користь і невжиття при цьому заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме на житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та шляхом заборони вчиняти дії з реалізації на прилюдних (електронних) торгах вищевказаного майна, це утруднить та фактично зробить неможливим виконання рішення суду за його позовом. Утруднення та фактична неможливість виконання рішення суду у вказаному провадженні полягає в тому, що у випадку реалізації на електронних торгах майна ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 56436670, ОСОБА_1 буде позбавлений можливості повернути кошти надані йому в позику, в результаті чого взагалі не зможу відновити свої порушені права.
Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно ОСОБА_3 (паспорт серії НЕ № 703261, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл. від 30.08.2013, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1), а саме на: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1; заборони Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом, в тому числі реалізацію на прилюдних (електронних) торгах нерухомого майна, а саме: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1, що належить на праві власності ОСОБА_3; зупинення виконавчого провадження №56436670, що відкрито у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області, а також шляхом зупинення реалізації на прилюдних (електронних) торгах організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» нерухомого майна, а саме: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1, що належить на праві власності ОСОБА_3. Копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову направити на виконання до Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185) та до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області (18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50).
На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.
Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.
Посилання ОСОБА_1 на той факт, що в разі незастосування вказаних ним заходів забезпечення позову, а саме заборони Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом, в тому числі реалізацію на прилюдних (електронних) торгах нерухомого майна, а саме: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1, що належить на праві власності ОСОБА_3; зупинення виконавчого провадження №56436670, що відкрито у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області, а також шляхом зупинення реалізації на прилюдних (електронних) торгах організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» нерухомого майна, а саме: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1, що належить на праві власності ОСОБА_3, він фактично буде позбавлений можливості реального захисту своїх майнових прав суд не бере до уваги, оскільки частиною 1 статті 150 ЦПК України вказані види забезпечуються у разі якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; а стягнення зупиняється на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Однак ОСОБА_1 вказує, що має намір подати до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою в сумі 400000,00 євро.
Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, інформаційна довідка № 128522949 від 21.06.2018 року, ОСОБА_3 має право власності на будинок № 29 по вулиці Придніпровська, сщ. Сокирна, Черкаського району, Черкаської області; на будинок № 29/2 по вулиці Придніпровська, сщ. Сокирна, Черкаського району, Черкаської області; на квартиру АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не буде позбавлений можливості реального захисту своїх майнових прав у випадку подання позову про стягнення заборгованості та в разі задоволення його позовних вимог судом.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Підставою забезпечення позову є припущення заявника про те, що існують ризики щодо вчинення неправомірних дій з боку відповідача відносно відчуження майна, що в подальшому призведе до унеможливлення реального виконання судового рішення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід лише застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно а саме на: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1, оскільки у разі невжиття вказаного заходу забезпечення позову відповідач матиме можливість здійснити відчуження належного йому на праві власності майна, в іншій частині заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову) задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_3 (паспорт серії НЕ № 703261, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл. від 30.08.2013, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1), а саме на: житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1 та земельну ділянку, кадастровий номер 7110136700:03:004:0049 площею 0,1 га, розташованої за адресою: 18000 м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1.
Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185) та до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського ГТУЮ в Черкаській області (18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50).
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Головуючий: