Справа №705/489/18
2/705/1073/18
21 червня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -
В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди. Тобто позивач звертаючись до суду з позовом в якості відповідача вказав: магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА».
Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому в ч. 1 ст. 48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
21.05.2018 року за вх. № 12917 позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. В клопотанні він вказав, що оскільки він придбав товар в магазині № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», а безпосередньо з ТОВ «ДІЄСА» правовідносин не мав, то просить залучити до участі в справі ТОВ «ДІЄСА» в якості співвідповідача паралельно з магазином.
Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказували на наявність підстав для задоволення заявленого клопотання. Одночасно, з урахуванням того, що магазин не є юридичною особою, в судовому засіданні ними було уточнено вимоги заяви і вони просили не залучити співвідповідача, а провести заміну відповідача на належного - ТОВ «ДІЄСА». Також, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що справа повинна слухатися в Уманському міськрайонному суді і тому первинно справа продана за місцем розташування магазину ( він також наполягав, що магазин має рахунок і тому повинен бути юридичною особою, оскільки здійснює продаж товару, однак доказів на підтвердження відповідних обставин не надав).
Представник відповідача магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв з приводу поважності причин неявки до суду не надав. При цьому, на адресу суду неодноразово надавалися клопотання ТОВ «ДІЄСА» ( за підписом представника за довіреністю ОСОБА_3), який в клопотаннях вказував ТОВ «ДІЄСА» відповідачем ( не дивлячись на відповідне формулювання позову) і наполягав, що магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» в м.Умань не є юридичною особою та серед організаційно-правових форм юридичних осіб законодавством не передбачено створення юридичної особи у формі магазину.
Розглянувши уточнене клопотання, вислухавши думку позивача та його представника, із врахуванням підстави та предмету позову, суд вважає що клопотання про заміну відповідача на ТОВ «ДІЄСА»- необхідно задоволити.
Тобто, чинним законодавством встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, оскільки магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» не є юридичною особою і не може бути стороною у справі, беручи до уваги факт заявлення відповідного клопотання позивачем, суд вбачає підстави для заміни неналежного відповідача магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» належним відповідачем - ТОВ «ДІЄСА» - юридичною особою.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Задоволити клопотання позивача та його представника.
Замінити неналежного відповідача - магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, на належного відповідача - ТОВ «ДІЄСА» (вул. В.Васильківська, 45, м. Київ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко