набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/394/18
"18" червня 2018 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сапієвича, заінтересована особа -Управління ДМС у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 09.01.2004 року помер його батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Скадовською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №01. Батько проживав та був зареєстрований з 06.05.1991 року в с.Скадовка, Чаплинського району Херсонської області. Враховуючи те, що він постійно проживає з 1995 року в Україні, а також те, що його батько був громадянином України, який проживав станом на 24.08.1991 року на території України, він звернувся до Управління ДМС України в Херсонській області. Проте йому було роз'яснено, що в написанні його особистих даних та даних його батька наявні розбіжності, а саме: в його свідоцтві про народження його прізвище помилково записали як «Абдулов» та по-батькові «Сапієвич», хоча прізвище його батька, як зазначено в його паспорті «Абдуллаєв», а ім'я «Суфі».
Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 Сапієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідним сином ОСОБА_5 ОСОБА_4, який помер 09.01.2004 року.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що його батько ОСОБА_4 був громадянином України. На час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько на час проживання проживав зі старшим сином, а він проживав поряд в с.Скадовка, вул. 1 Травня, 20. З 1991 року батько приїхав до України з Ташкенту разом із всією з сім'єю. Розбіжності в написанні прізвищ його та батька, виникли у зв'язку із неправильністю написання ім'я та по-батькові батька.
Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби в Херсонській області в судове засідання не з'явився подав до суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за його відсутністю.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 встановлено, що згідно посвідки на постійне проживання серії МО 210520, виданої Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 03.03.2016 року, прізвище ім'я та по-батькові заявника зазначено як «Абдулов Ісрофіл».
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії I-УЗ №476631, виданого 17.02.1967 року, 2-гою Карасуйською сільською радою, Середньочирчикський район, Ташкентської області, актовий запис №33, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_3 Сапієвич», проте прізвище та ім'я батька зазначено «Абдулов Сапі».
Згідно свідоцтва про народження батька заявника серії III-ТЮ №296345, виданого с.Той-Тюбе, Середньочирчицького районного відділу рацсу, Ташкентської області прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника зазначене як «Абдуллаєв Суфі».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії I-КГ №152536, виданого Скадовською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 12.01.2004 року батько заявника помер 12.01.2004 року, актовий запис №01, де його прізвище та ім'я вказане як «Абдуллаєв Суфі».
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявник його рідний брат, ОСОБА_4, який помер у 2004 році є їх батьком. Батько разом із сім'єю у 1991 році переїхав в Україну із Узбекистану. Батько проживав в с.Скадовка з братом ОСОБА_7 із третім братом. У всіх братів в свідоцтві про народження допущена описка.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявник його рідний брат. ОСОБА_4 є їх рідним батьком. Він є старшим братом. Всього в сім'ї шість братів. В Україні проживає п'ять братів. Батько зі всією сім'єю з ним та 4-ма братами в 1991 році переїхав в Україну. Батько помер у 2004 році проживав разом із ним; а брат проживає поряд із ним в с.Скадовка. У нього також була описка в свідоцтві про народження, де вказано ім'я батька як «Сапі». Він разом із батьком отримував громадянство України.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_5 ОСОБА_4, який помер 09.01.2004 року та його рідним сином ОСОБА_6 ОСОБА_3 Сапієвичем; доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання ним громадянства України. ОСОБА_4 під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 Сапієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5 ОСОБА_4, який помер 09 січня 2004 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.О. Пилипенко