Рішення від 21.06.2018 по справі 658/1633/18

Справа № 658/1633/18

(провадження № 2/658/994/18)

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 2006 року Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 18.

В обґрунтування позову зазначається, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За час сумісного проживання спільне життя не склалося, подружнє життя між ними припинено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу залишити прізвище, обране під час реєстрації шлюбу «Соляник», відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 грудня 2006 року Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 18.

В підтвердження до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Від шлюбу мають одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «Соляник».

Керуючись ст. ст. 113, 114 СК України, ст. ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2006 року Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу - "Соляник".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева

Попередній документ
74861358
Наступний документ
74861361
Інформація про рішення:
№ рішення: 74861360
№ справи: 658/1633/18
Дата рішення: 21.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу