19.06.2018 Справа №607/10264/18
Провадження № 1-кс/607/4937/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42017210000000068 від 30.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України, звернулася старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017240000000068 від 30 березня 2017 року, розпочатого за заявами адвоката ОСОБА_5 , за фактами незаконного проникнення працівниками прокуратури Хмельницької області до володіння ОСОБА_6 та внесення ними недостовірних відомостей до протоколів слідчих дій, а також винесення слідчим суддею завідомо неправосудних рішень про проведення обшуків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування працівники прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні №42015240000000133, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, 20 листопада 2015 року в службовому кабінеті ОСОБА_6 у період з 15 год. 41 хв. по 17 год. 34 хв. провели обшук без ухвали слідчого судді. Складання протоколу та перегляд відеозапису проводили 20 листопада 2015 року в приміщенні слідчого відділу прокуратури Хмельницької області з 20 год. 05 хв. по 22 год. 35 хв. та 21 листопада 2015 року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 05 хв. У той же день без ухвали судді проведено обшук автомобіля ОСОБА_6 у період з 17 год. 44 хв. по 18 год. 04 хв., а протокол обшуку та перегляд відеозапису здійснено 21 листопада 2015 року у приміщенні прокуратури Хмельницької області в період з 08 год. 00 хв. по 08 год. 50 хв.
Прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 до Хмельницького міськрайсуду подані 21 листопада 2015 року. клопотання про узаконення цих обшуків.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайсуду від 21 листопада 2015 року у справі №686/23075/15-к узаконено обшук службового кабінету начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного 20.11.2015. Згідно зі звітом ІНФОРМАЦІЯ_2 21 листопада 2015 року автоматизований розподіл справ №686/23075/15к між суддями цього суду не здійснювався. На електронній сторінці сайту «Судова влада» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташована інформація про призначення складу суду у справі №686/23075/15-к лише 23 листопада 2015 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 у неавтоматичному режимі розподілу та без відповідної реєстрації в суді отримала клопотання прокурора про узаконення обшуків та постановила рішення про їх розгляд за два дні до надходження матеріалів справи до суду, що суперечить вимогам ст.35 КПК України та приписам «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (далі Положення).
Протокол обшуку володіння ОСОБА_6 від 20 листопада 2015 року та ухвала слідчого судді від 21 листопада 2015 року у справі №686/23076/15-к покладені в основу винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_9 - кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 лютого 2018 року у справі №683/1507/16-к ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано невинуватими у пред'явленому їм обвинуваченні через недоведеність вчинення кримінального правопорушення.
На даний час у розслідуваному кримінальному провадженні №42017240000000068 від 30 березня 2017 року виникла необхідність в отриманні оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 21 листопада 2015 року у справі №686/23075/15-к про задоволення клопотання прокурора щодо узаконення обшуку у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення.
Матеріали судової справи №686/23075/15-к та оригінал ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 21 листопада 2015 року у справі №686/23075/15-к перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи, а також для встановлення інших важливих обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №42017240000000068 від 30 березня 2017 року, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів у судовій справі №686/23075/15-к та ухвали слідчого судді ОСОБА_10 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає. Беручи до уваги вищевикладене, та те, що матеріали судової справи №686/23075/15-к та ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 21 листопада 2015 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 та/або за їх дорученням оперативному працівнику Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки України молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №686/23075/15-к та ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 21 листопада 2015 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1