21.06.2018 Справа №600/387/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Осів І.В., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10 травня 2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 3927,18 доларів США, що за курсом 26,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 лютого 2017 року складає 105680,41 грн. станом на 09 лютого 2017 року за кредитним договором № 10/04/201М від 20 жовтня 2004 року, яка складається з наступного: 2327,18 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1600 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Увалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер у 2013 року.
Як вбачається з відповіді на запит Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 270/14-01-09.6 від 11 квітня 2018 року, актовий запис № 8 про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області 22 квітня 2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
За нормами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер у 2013 році (актовий запис про смерть - від 22 квітня 2013 року).
10 травня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явив позов до суду та ухвалою суду від 11 травня 2017 року провадження у справі відкрито.
Виходячи з того, що позов пред'явлено до одного з солідарних боржників після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі (не набуті за життя) процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб.
При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями ст. ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України.
Разом з тим, відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.
ПАТ КБ «Приватбанк» не позбавлене можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна, або ж у відповідності до ст. 543 ЦК України вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від решти солідарних боржників.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 607/387/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до закриття, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352-354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Провадження у цивільній справі № 607/387/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Продовжити судовий розгляд в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд у справі відкласти до 11 години 00 хвилин 10 липня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяОСОБА_3