19.06.2018 Справа №607/9372/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 17 травня 2018 року близько 23 год. 50 хв., в м. Тернополі по вул. Руська, 16, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги п.1.3 ПДР України.
Також, громадянин ОСОБА_1, 17 травня 2018 року близько 23 год. 59 хв., в м. Тернополі по вул. Майдан Волі, 4, керував автомобілем НОМЕР_1, не отримавши посвідчення водія відповідної категорії та не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1. (а) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №431292 та серії БД №431293 від 18 травня 2018 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто - порушення вимог розмітки проїзної частини доріг; ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 122, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_2