18.06.2018 Справа №607/4705/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 250825 від 12 березня 2018 року, було встановлено, що 12 лютого 2018 року громадянка ОСОБА_1, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушила правила тримання собак і котів, хижих тварин у населених пунктах, оскільки утримує їх у квартирі понад установлену кількість, що призвело до антисанітарного стану 1-го під'їзду даного будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, після дооформлення, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повторно повернути для належного дооформлення, з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, як вбачається з матеріалів справи на ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП. Однак, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 154 цього Кодексу, передбачає лише дві частини, за якими правопорушника можна притягнути до відповідальності, а саме: ч. 1 ст. 154 КУпАП - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, та ч. 2 ст. 154 КУпАП - ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.
(!) Після повернення адміністративної справи з дооформлення, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення, що суперечить п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкції), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Тому, зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повторно направити до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП - повторно направити до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Головуючий суддяОСОБА_2