Справа № 643/7938/18
Номер провадження 1-кс/643/2395/18
21.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470007506, внесеного 23.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.11.2017 року, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було порушено встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинили виникнення пожежі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017 за №12017220470007506.
Відповідно до акту про пожежу від 25.11.2017 року, причина пожежі ймовірно пов'язана з дією джерела запалювання електричної природи.
06.04.2018 року АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було направлено запит про надання документів, які необхідно для проведення пожежно-технічної експертизи.
16.05.2018 року надійшла відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відмову надання документів вказаних у запитів із посиланням на ст. 159 КПК України, на підставі відповідної ухвали суду.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз, в тому числі і пожежно-технічної, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- Договір про постачання електричної енергії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 03-6063 від 08.02.2005.
- Додатки до договору про постачання електричної енергії № 03-6063 від 08.02.2005 з №1 по №15 (за період з 08.02.2005 по теперішній час).
- Додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії № 03-6063 від 08.02.2005 за період з 08.02.2005 по теперішній час.
- Технічні умови на електропостачання всього комплексу будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі літ «А-2», зокрема.
- Дозвіл на включення електроустановки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на весь комплекс будівель та нежитлову будівлю літ «А-2», зокрема.
- Проект на електроспоживання, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час погодження підключення до мережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- Документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження проведення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг за підключення до електромережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлової будівлі літ «А-2», за період з 01.12.2013 по теперішній час.
- Робочу документацію на облік електроенергії, яка надавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час підключення нежитлової будівлі літ «А-2», до мережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.12.2013 по теперішній час.
- Дозвіл енергопостачальника на підключення приміщень №4, №5, №6 другого поверху нежитлової будівлі літ «А-2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мережі 380В.
- Технічні умови на підключення приміщень №4, №5, №6 другого поверху нежитлової будівлі літ «А-2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мережі 380В.
- Акти опломбування приборів обліку електричної енергії нежитлової будівлі літ «А-2», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2013 по теперішній час.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вказані документи підтверджують факт можливого умисного неподання декларації, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення їх в оригіналах.
У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування отримати доступ до документів, які є предметом злочину та призначити та провести по ним судові експертизи.
Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово- технічної та судово- почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.
За клопотанням слідчого, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення проводиться без представників акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів речей і документів, про отримання тимчасового доступу до яких він просить надати доступ, та за таких обставин підстави для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні речей і документів відсутні, та клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення копій цих документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- Договір про постачання електричної енергії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 03-6063 від 08.02.2005.
- Додатки до договору про постачання електричної енергії № 03-6063 від 08.02.2005 з №1 по №15 (за період з 08.02.2005 по теперішній час).
- Додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії № 03-6063 від 08.02.2005 за період з 08.02.2005 по теперішній час.
- Технічні умови на електропостачання всього комплексу будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі літ «А-2», зокрема.
- Дозвіл на включення електроустановки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на весь комплекс будівель та нежитлову будівлю літ «А-2», зокрема.
- Проект на електроспоживання, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час погодження підключення до мережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- Документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження проведення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг за підключення до електромережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлової будівлі літ «А-2», за період з 01.12.2013 по теперішній час.
- Робочу документацію на облік електроенергії, яка надавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час підключення нежитлової будівлі літ «А-2», до мережі АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.12.2013 по теперішній час.
- Дозвіл енергопостачальника на підключення приміщень №4, №5, №6 другого поверху нежитлової будівлі літ «А-2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мережі 380В.
- Технічні умови на підключення приміщень №4, №5, №6 другого поверху нежитлової будівлі літ «А-2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мережі 380В.
- Акти опломбування приборів обліку електричної енергії нежитлової будівлі літ «А-2»,
що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій цих документів.
В іншій частині залишити клопотання без задоволення.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1