Справа № 643/13102/17
Провадження № 2-о/643/54/18
15.06.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
присяжних - ОСОБА_1
ОСОБА_2
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Органі опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуном,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір'ю. У 2015 році остання перенесла інсульт. Від наслідків інсульту вона лікувалася вдома, де її відвідували лікарі поліклініки № 11, у якій вона знаходиться на обліку. Після інсульту у ОСОБА_4 спостерігається значне погіршення фізичного та психічного стану. Так, у неї паралізована одна сторона тіла, вона страждає на глаукому, увесь час проводить у ліжку, оскільки не може ходити. Окрім того, значно погіршився її психічний стан: знизились інтелектуальні здібності, ОСОБА_4 практично не говорить, не відповідає на питання, не розуміє, коли до неї звертаються. Її стан здоров'я постійно погіршується. Заявник вважає, що внаслідок захворювання ОСОБА_4 потребує постійного нагляду, оскільки не розуміє своїх дій та не здатна ними керувати.
Заявник ОСОБА_3 направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради направив суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності, вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 941 від 26.12.2017 року ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Також у висновку зазначено, що на теперішній час відповідно до свого психічного стану вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-24).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, здійснює за нею догляд, разом вони зареєстровані в Московському районі м. Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки дільниці № 38 КП «Жилкомсервіс», які знаходяться в матеріалах справи.
В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Сергіївка, Славянського району, Донецької області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 33-Г, кв. 48, та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Харків, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки.
Роз'яснити опікуну - ОСОБА_3, органу опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 1 статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Харченко А.М.
Присяжні ОСОБА_1
ОСОБА_2