606/1117/18
21 червня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Теребовляґнського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2017 року. Встановлення зазначених фактів їй необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті батька.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3) М.Д. народилась 9 січня 1968 року. У свідоцтві про її народження прізвище матері помилково вказано як «Сівіцька».
Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявника, яка померла 23 грудня 2017 року, її прізвище вказано як «Сивицька».
Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері помилково вказано як “Сівіцька” замість дійсного «Сивицька».
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті матері.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дійсно дочкою ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2017 року.
З урахуванням встановлених судом обставин і мети, для якої необхідно заявнику встановити факт, що має юридичне значення, суд вважає, що у задоволенні такої вимоги заявника як встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, слід відмовити.
Керуючись ст.76-80, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 марії Данилівни про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дійсно дочкою ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2017 року.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Теребовлянського
районного суду ОСОБА_6