Справа № 643/8030/18
Провадження № 3/643/2905/18
21.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером в ПП «Браун Вуд»,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
До Московського районного суду м. Харкова 20.06.2018 року від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.
Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 65 від 07.06.2018 року не відповідає вимогам діючого законодавства.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Всупереч вказаних вимог, у протоколі не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дані щодо її місця проживання, відомості про сімейний стан. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення та зазначення статті КУпАП, за якою ГУ ДФС просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 256, 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Довготько Т.М.