Справа № 640/10039/18
н/п 1-кс/640/6414/18
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22018220000000143 від 06.06.2018,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Викласти питання щодо проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручено експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні № 22018220000000143 від 06.06.2018, у наступній редакції:
- Чи містяться на предметі, ззовні схожому на пістолет Макарова з № НОМЕР_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- Чи містяться на предметі, ззовні схожому на корпус від гранати Ф-1 з номером 386 192-79т, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? - Чи містяться на предметі, ззовні схожому на запал до гранати з позначкою УЗРГМ-2 27-79 349-2, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) біологічних зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленні на наданих на дослідження об'єктах (предметі, ззовні схожому на пістолет Макарова з № НОМЕР_1 , предметі, ззовні схожому на корпус від гранати Ф-1 з номером 386 192-79т, предметі, ззовні схожому на запал до гранати з позначкою УЗРГМ-2 27-79 349-2) з генетичними ознаками біологічних зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
При цьому, виключити необхідність у дослідженні експертом Харківського НДЕКЦ МВС України наданих зразків потових виділень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018220000000143 від 06.06.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
14.05.2018 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: предмет, ззовні схожий на корпус від гранати Ф-1 з номером 386 192-79т, предмет, ззовні схожий на запал до гранати з позначкою УЗРГМ-2 27-79 349-2, предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з № НОМЕР_1 , два предмети, схожі на магазини від пістолету, а також 16 предметів, схожих на бойові припаси до пістолету.
15.05.2018 було здійснено огляд вказаних предметів за участю спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП в Харківській області. За результатами проведення огляду встановлено, що вищезазначені предмети, які 14.05.2018 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за своїми візуальними та конструктивними ознаками схожі на підривач типу «УЗРГМ-2» та корпус ручної осколкової гранати «Ф-1».
Крім цього, 14.05.2018, на підставі постанови прокурора про отримання біологічних зразків, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки слини та зразки потових виділень. Зазначені зразки були упаковані до паперових конвертів із пояснювальними написами, підписами понятих, учасника та слідчого (пакет № 1 - зразки слини ОСОБА_4 , пакет № 2 - зразки потових відділень ОСОБА_4 ), які також опечатані відтиском печатки «Для пакетів*Служба безпеки України*Управління в Харківській області*Слідчий відділ».
12 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, за відповідним клопотанням слідчого, експертам Харківського НДЕКЦ МВС України призначено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження». Згідно вказаної ухвали про проведення експертизи, для дослідження експертам надано зразки слини та потових виділень ОСОБА_4 та предмети, що ззовні схожі на ручну гранату та пістолет із патронами.
18 червня 2018 року експертом Харківського НДЕКЦ МВС України винесено клопотання, згідно з яким експерт повідомляє, що зразки потових виділень не можуть бути використані в якості біологічних зразків особи. У зв'язку із даними обставинами експерт клопоче про уточнення необхідності дослідження зразків потових виділень ОСОБА_4 та про уточнення запитання щодо встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) біологічних зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим зазначено, що для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової біологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».
.В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Викласти питання щодо проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручено експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні № 22018220000000143 від 06.06.2018, у наступній редакції:
- Чи містяться на предметі, ззовні схожому на пістолет Макарова з № НОМЕР_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- Чи містяться на предметі, ззовні схожому на корпус від гранати Ф-1 з номером 386 192-79т, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? - Чи містяться на предметі, ззовні схожому на запал до гранати з позначкою УЗРГМ-2 27-79 349-2, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) біологічних зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленні на наданих на дослідження об'єктах (предметі, ззовні схожому на пістолет Макарова з № НОМЕР_1 , предметі, ззовні схожому на корпус від гранати Ф-1 з номером 386 192-79т, предметі, ззовні схожому на запал до гранати з позначкою УЗРГМ-2 27-79 349-2) з генетичними ознаками біологічних зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Виключити необхідність у дослідженні експертом Харківського НДЕКЦ МВС України наданих зразків потових виділень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1