22.06.2018
Справа №642/7191/15-к
Провадження №1кп/642/190/18
22 червня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 07.06.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 років 4 місяців 2 днів позбавлення волі (звільнений з зали суду за відбуття строку покарання), що проживає без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на його упередженість при розгляді даної справи, невиконання обов'язків щодо захисту прав обвинуваченого та невиконання своїх обов'язків зі сторони державного обвинувачення.
Суд, вислухавши, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яка вважав відвід необґрунтованим, приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
ОСОБА_3 призначений процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, згідно з принципом змагальності сторін виконує функцію державного обвинувачення, а функцію захисту обвинуваченого виконує захисник.
Підстави, передбачені ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Враховуючи наведене, заявлений відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні №12015220510001431 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя - ОСОБА_1