Справа № 640/5454/18
н/п 2/640/1837/18
(Заочне)
19 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко С.І.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Київського районного суд м. Харкова від 13.05.2013 р. у справі № 640/4799/13-ц, н/п. 2/640/1743/13, збільшивши його до 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 1998 р. по 2001 р перебувала у цивільних відносинах з відповідачем, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 р. з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2018 р. На даний час позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, до 2 500,00 грн. щомісячно, враховуючи те, що вона не має можливості самостійно утримувати дитину, аліментів, що стягуються з відповідача не вистачає для повноцінного існування та розвитку дитини. Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з даним позовом та посилаючись на ст.ст. 150, 180, 192 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з?явився, викликався належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що сторони в офіційному шлюбі не перебували, однакв них є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого визнано відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 150054 (а/с. 3).
Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2018 р. (а/с. 5).
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Дитина мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 30.03.2018 р. з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а/с. 4).
Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2 500,00 грн., зважаючи на те, що син знаходиться у випускному класі і є додаткові витрати на навчання і випускний вечір. З цього року підняли оплату в ліцеї і вона становить 616,00 грн. на місяць, плата за проїзд близько 300,00 грн., шкільні сніданки в сумі 1000,00 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Так, при розгляді справи позивачкою суду надано квитанції щодо витрат на утримання дитини які вказують на те, що розмір аліментів визначений в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 р. не є достатнім для утримання дитини.
Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з позову, позивач працює приватним підприємцем, не має літніх батьків і проживає в квартирі разом зі своєю сестрою, має сина від другого шлюбу, якому приділяє достатньо уваги.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. 7, 13, 141, 265, 280ЦПК України, ст. 180-183, 192 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року, що стягується за виконавчим листом № 640/4799/13-ц, н/п. 2/640/1743/13 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 750,00 грн. щомісячно до 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2018 рок і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя