Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1767/2018 Справа №641/4097/18
22 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001384 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово- товарознавчої експертизи,-
21 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001384 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово- товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі на проведення судово- товарознавчої експертизи з наступного питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеду «Giant STP», комплектацією з вилкою Rock Shox Pike, колесами: втулка Novatec 4 in 1, обода Weinman disc dull 26, покришкою Schwalbe Table top 26, гальмами: Avid BB7/ручки avid FR5/ диски avid, сідлом Selle Royal, рулем Funn, виносом Truvatiiv hussefelt, без видимих пошкоджень, у робочому стані, який був придбаний потерпілим у новому стані у 2012 році, на момент скоєння злочину, а саме 09.06.2018?
Більш детальну інформації надати не можливо, в зв'язку з неможливістю її встановлення під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, про те, що 09.06.2018, близько 10.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «Чудо - маркет» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 12 викрала велосипед «Giant STP», належного ОСОБА_4
21.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001384 від 21.06.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання доручення на проведення судово- товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово- товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018220540001384 від 21.06.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеду «Giant STP», комплектацією з вилкою Rock Shox Pike, колесами: втулка Novatec 4 in 1, обода Weinman disc dull 26, покришкою Schwalbe Table top 26, гальмами: Avid BB7/ручки avid FR5/ диски avid, сідлом Selle Royal, рулем Funn, виносом Truvatiiv hussefelt, без видимих пошкоджень, у робочому стані, який був придбаний потерпілим у новому стані у 2012 році, на момент скоєння злочину, а саме 09.06.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1