Рішення від 24.09.2010 по справі 2-674/10

Справа № 2-674/10

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" вересня 2010 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин свої неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Солонина) ОСОБА_3 2 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було укладено шлюб, актовий запис №1501.

За час спільного проживання подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, крім цього, вони на протязі останніх двох місяці спільно не проживають, позивач миритись не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1В підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 215, 221 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Солонина) ОСОБА_3, який зареєстрований 2 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1501.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС кошти в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили цісля закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4

Попередній документ
74860239
Наступний документ
74860241
Інформація про рішення:
№ рішення: 74860240
№ справи: 2-674/10
Дата рішення: 24.09.2010
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.10.2019
Предмет позову: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Розклад засідань:
20.01.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.02.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.05.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.06.2020 09:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.03.2023 10:30 Млинівський районний суд Рівненської області
10.04.2023 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
28.04.2023 13:00 Млинівський районний суд Рівненської області
12.05.2023 12:00 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕСЬКОВ П В
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
відповідач:
Зубов Юрій Володимирович
Миколаївська ДНК
Стойков Федір Борисович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Бурмас Ганна Пилипівна
ВАТ "ЕК"Дніпробленерго"
Салогуб Ганна Федотівна
Стойкова Ірина Анатоліївна
боржник:
Затворницький Ігор Петрович
заінтересована особа:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Х\о
заявник:
Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Царькова Надія Василівна
представник заявника:
Демчук Юрій Миколайович
Пелиха Анатолій Борисович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА