19.06.2018
Справа №642/4632/15-ц
Провадження №6/642/121/18
19 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
при секретарі Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, -
У травні 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2О.у майні, якими вона володіє спільно з іншими особами.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №642/4632/15-ц від 30.10.2015, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2о. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору в сумі 3543928,36 грн., а також судового збору у сумі 3654,00 грн. 08 лютого 2016 року на виконання до відділу надійшов вищезазначений виконавчий лист, 09 лютого 2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50119310 та направлено сторонам. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за боржником ОСОБА_2 зареєстрована 2-х кімнатна квартира, (загальна площа 41,5 кв.м., житлова площа 24,0 кв.м.); за адресою: АДРЕСА_1, форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: 1/1, інший власник: ОСОБА_3. З метою подальшого виконання рішення суду необхідно визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у зазначеній квартирі для звернення стягнення на неї та подальшої її реалізації.
В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час розгляду подання сповіщався своєчасно та належним чином, надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Сторони (стягувач та боржник), а також заінтересована особа у судове засідання також не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності зазначених осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №642/4632/15-ц від 30.10.2015, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2о. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору в сумі 3543928,36 грн., а також судового збору у сумі 3654,00 грн.
09 лютого 2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за боржником ОСОБА_2 зареєстрована 2-х кімнатна квартира, (загальна площа 41,5 кв.м., житлова площа 24,0 кв.м.); за адресою: АДРЕСА_1, форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності: 1/1, інший власник: ОСОБА_3.
Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Майно, яким боржник ОСОБА_2 володіє спільно з іншою особою - ОСОБА_3, є нерухомим майном, а звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»).
При цьому ч. ч. 1, 5 ст. 48 Закону України “ Про виконавче провадження”, встановлено порядок та черговість звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, відповідно до якого Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Таким чином, звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно (частку у спільному майні) можливе лише за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.
З матеріалів справи вбачається, державним виконавцем вживалися заходи для виявлення іншого майна боржника. Проте, в процесі виконавчих дій ДВС не виявлено наявність іншого майна боржника, лише нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю з ОСОБА_3, за рахунок якого можливо провести виконання виконавчого документа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 258-261, 352-355, 443 ЦПК України, ст. ст. 48 Закону України “ Про виконавче провадження”, суд -
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 - задовольнити.
Визначити, що частка майна боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, у нерухомому майні, а саме у 2-х кімнатній квартирі, (загальна площа 41,5 кв.м., житлова площа 24,0 кв.м.); за адресою: АДРЕСА_1, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 становить 1/2 частину цієї квартири.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Л.Шрамко