Справа № 640/20212/15-к
н/п 1-кс/640/6180/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу, у кримінальному провадженні №12014220490006012 від 19.11.2013, -
встановив:
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надати відповідь на скаргу, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014220490006012 від 19.11.2013 слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30.05.2018 вона звернулась до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 зі скаргою про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №12014220490006012 від 19.11.2013 слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_4 на теперішній час не надано відповіді за результатами розгляду вказаної скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу просила суд її задовольнити.
Керівник Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , відповідно до якої просить розглянути скаргу за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує, оскільки відповідь на скаргу ОСОБА_3 в законний строк направлено поштою.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
30.05.2018 ОСОБА_3 звернулась до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 зі скаргою про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №12014220490006012 від 19.11.2013 слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5
Листом за підписом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 від 31.05.2018 №04-32-5909-13 надано відповідь ОСОБА_3 , відповідно до якої слідчому ОСОБА_5 неодноразово надавались вказівки в порядку ст. 36 КПК України (востаннє - 19.04.2018) з метою отримання достатніх доказів для повідомлення про підозру у провадженні.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в діях керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 відсутня бездіяльність у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 30.05.2018.
Крім того, слідчий суддя зобов'язує керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 повторно направити ОСОБА_3 відповідь від 31.05.2018 №04-32-5909-13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу, у кримінальному провадженні №12014220490006012 від 19.11.2013.
Зобов'язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 повторно направити ОСОБА_3 відповідь від 31.05.2018 №04-32-5909-13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1