Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1709/2018 Справа №641/3997/18
22 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001317 від 11.06.2018року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення судово- товарознавчої експертизи ,-
18 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12018220540001317 від 11.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка вартість ланцюжка , золото 585 проба, вага 24 грама , робота «бісмарк ручеек», довжина 60 см, придбана 2015 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2018 рік та хрестика , золото 585 проба, вага 10 грам, з розп'яттям, придбаний у 2015 році на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2018 рік?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.06.2018 року близько 16.00 в 5 му під'їзді буд. 8 по вулиці Танкопія в м. Харків невстановлена особа шляяхом ривка відкрито заволоділа її ланцюжком з кулоном.
22.05.2018, данні за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12018220540001317 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 надає наступні покази : 10.06.2018 року близько 16.00 в 5 му під'їзді буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа шляяхом ривка відкрито заволоділа її ланцюжком з кулоном (ланцюжок , золото 585 проба, вага 24 грама , робота «бісмарк ручеек», довжина 60 см, придбана 2015 році, Хрестик , золото 585 проба, вага 10 грам, з розп'яттям, придбаний у 2015 році).
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001317 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи , дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001317 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу
. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка вартість :
-Ланцюжка , золото 585 проба, вага 24 грама , робота «бісмарк ручеек», довжина 60 см, придбана 2015 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2018 рік?
-Хрестика , золото 585 проба, вага 10 грам, з розп'яттям, придбаний у 2015 році на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2018 рік?
Дозволити експерту, за необхідністю, використання руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України) наданих речових доказів у проведені експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1