Справа № 10-14/ 2009 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.
Доповідач Ляліна Л.М.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ляліної Л.М.
суддів: Сілакова С.М. , Рупака А.А.
за участю прокурора Слісарчука О.М.
адвоката ОСОБА_2
розглянула 20 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2010 року, якою обрано запобіжний захід - взяття під варту щодо
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.01.2010 року близько 00:30 год. за попередньою змовою з Кубраковим та Осаволюком, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1, вчинили розбійний напад поєднаний з насильством на гр. ОСОБА_4 та заволоділи у останнього його особистими речами, чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
В апеляції адвокат - захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду від 12.01.2010 р., і обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3, не пов'язану з фактичним позбавленням волі, мотивуючи свою апеляцію тим, що в постанові суду не враховані обставини, що він раніше не судимий, не уникав суду та слідства, має постійне місце проживання , де характеризується виключно з позитивної сторони, має ряд тяжких захворювань.
Заслухав доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, прокурора Слісарчука О.М., який заперечує проти апеляції і вважає постанову суду законною і обгрунтованою, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Висновок суду першої інстанції про необхідність утримання під вартою ОСОБА_3 є мотивовано обґрунтованим і відповідає вимогам Закону, злочин в скоєнні якого він обвинувачується, передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, а також в матеріалах справи немає завірених даних про те, що він тяжко хворіє, як це стверджує адвокат в своїй апеляції, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2010 року, якою обрано ОСОБА_3, запобіжний захід - взяття під варту - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: