Справа № 602/927/15-ц
Провадження № 6/602/13/2018
Тернопільської області
"18" червня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Костів Л.І.,
з участю:
секретар- Домчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компаня «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 602/927/15-ц від 09 жовтня 2015 року, ухваленого Лановецьким районним судом Тернопільської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12007 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що в провадженні Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 602/927/15, виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №026-051027/13-00938-вкл-к від 14 березня 2013 року.
В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51300657.
12 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 0003301-b від 12 лютого 2018 року.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи - Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду направила заяву, в якій просить заяву слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.
Боржник ОСОБА_2В в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи.
На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного терииторіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 602/927/15 виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 026-051027/13-00938-вкл-к від 14 березня 2013 року.
В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51300657.
12 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000301-b від 12 лютого 2018 року.
Пунктом 1 цього договору визначено, що за ним ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» (ОСОБА_1) відступає ТзОВ «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), в тому числі і несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі та у порядку визначеними цим Договором.
Як вбачається з додатку № 1 до вказаного вище договору, до прав вимоги, які ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» відступило ТзОВ «Кредит-Капітал», увійшло право вимоги по кредитному договору № 026-051027/13-00938-вкл-к від 14 березня 2013 року.
За змістом статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.
Стягувач ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит», як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв'язку з відступленням права вимоги. Його правонаступником є ТзОВ «Кредит-Капітал», і саме воно набуло статусу стягувача у цьому виконавчому провадженні, а тому слід здійснити їх заміну.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні № 51300657 щодо виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 602/927/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3